Ojo Con la Mentira del Voto en Blanco

Desde Análisis sin partido se ha observado con preocupación como muchos colombianos están planeando "acertar un golpe a la política tradicional" con una votación masiva en blanco. La preocupación es que en realidad, el voto en blanco no sirve para nada positivo en cuanto a las votaciones para congreso, e incluso para las presidenciales. 

¿De verdad hay quien cree que aquellos que hacen la ley y al mismo tiempo la trampa, van a dejar un espacio para perder la hegemonía a través de aquel atisbo democrático llamado voto?. Hay que poner los pies en la tierra. La clase política corrupta que se consume a Colombia no va a permitir que los ciudadanos materialicen un cambio positivo en la política y menos a través de un mecanismo tan sencillo como el voto en blanco.

El cambio aquí es posible, y sucederá cuando un candidato de verdad independiente logre generar un efecto masa positivo. Por lo pronto, desde Análisis sin partido se quiere realizar la invitación a que ANULE SU VOTO. No servirá para nada como el voto en blanco, pero no caerá en el juego de los haraganes que desangran a Colombia. 

A continuación se reproduce un análisis muy bien logrado sobre la mentira del voto en blanco, cabe resaltar que aunque el autor es de un partido muy particular, desde este espacio no se le brinda apoyo a ninguno de los partidos que actualmente existen en Colombia. 

Sobre las consecuencias prácticas del voto en blanco

Oficina de prensa del senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, febrero 11 de 2014

--------------------------------------------------------------------------------------------

El voto democrático debe tener como una de sus características ser un voto ilustrado, para que el ciudadano sepa con precisión cuáles serán las consecuencias de sus actos. El siguiente análisis no agota el tema sobre el voto en blanco, pero sí presenta algunos hechos que no deberían ignorarse.

Lo que dice la Constitución:

El artículo 258 de la Constitución dispone: “Deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir miembros de una Corporación Pública, Gobernador, Alcalde o la primera vuelta en las elecciones presidenciales, cuando del total de votos válidos, los votos en blanco constituyan la mayoría (la mitad más uno). Tratándose de elecciones unipersonales (alcaldes, gobernadores o Presidente) no podrán presentarse los mismos candidatos, mientras en las de Corporaciones Públicas (como el Congreso) no se podrán presentar a las nuevas elecciones las listas que no hayan alcanzado el umbral”.

¿Qué pasa si el voto en blanco gana las elecciones para el Congreso?

Si el voto en blanco obtiene la mitad más uno de los votos válidos para el Senado o la Cámara o para las dos corporaciones, las elecciones se repetirán y en la segunda votación no podrán participar los partidos que en los primeros comicios no superen el umbral (cerca de 450.000 votos en el caso de Senado), pero sí los mismos candidatos de las primeras votaciones de los partidos que superaron el umbral.

¿Qué ocurre si el voto en blanco gana la segunda elección para el Congreso?

Como la Constitución señala que las elecciones se repetirán “por una sola vez”, si en la segunda elección gana el voto en blanco no pasa nada en cuanto a las curules, porque estas se repartirán entre los candidatos de las listas con las mayores votaciones.

Entonces, los candidatos al Congreso derrotados por el voto en blanco sí podrán presentarse a la segunda votación, siempre y cuando sus partidos hayan pasado el umbral. Y no existe ninguna posibilidad de que los partidos de la U, Liberal, Conservador y Centro Democrático no pasen el umbral. Luego esos partidos inevitablemente conformarán sus bancadas con los mismos candidatos que estuvieron en la primera votación.

¿Qué sucede si el voto en blanco gana las elecciones presidenciales?

Si el voto en blanco saca más de la mitad de los votos válidos en la primera vuelta, las elecciones presidenciales se repetirán con nuevos candidatos. Pero si el voto en blanco gana también en la segunda vuelta, no se generan consecuencias en cuanto a la elección, porque queda electo el candidato que obtenga más votos.

Por razones obvias, es más fácil para los partidos de la Unidad Nacional santista reemplazar por otro al candidato eliminado.

Tipos de voto y voto en blanco

En Colombia hay dos tipos de votantes, los que votan libremente de acuerdo con sus convicciones (el llamado voto de opinión) y los que están amarrados a políticos tradicionales que se aprovechan de la pobreza para conseguir votos con prácticas clientelistas (el llamado voto amarrado o clientelista). Los partidos clientelistas son todos miembros de la Unidad Nacional santista e irán a las elecciones apalancados con los recursos del Estado (mermelada).

De otro parte, el voto en blanco es por definición voto de opinión, de las personas que pueden decidir con libertad, lo que significa que no les quita votos o les quita muy pocos a los políticos tradicionales del voto amarrado, a los santistas, mientras golpea a los partidos y candidatos cuya votación sale de la deliberación y libre decisión ciudadana.

Por la fuerza del clientelismo, entonces, es improbable que el voto en blanco pueda afectar de manera importante a los partidos santistas. Por el contrario, el voto en blanco sí puede afectar negativamente el voto de opinión.

El voto en blanco puede llevar a un Congreso 100% de los políticos tradicionales

Supongamos que todo el voto de opinión vota en blanco en las elecciones de Congreso. En este escenario el 100 por ciento del Congreso quedaría en manos de los políticos tradicionales. ¿Por qué? Porque los partidos del voto de opinión, al no obtener votos suficientes, no pasan el umbral y no pueden participar en la segunda elección de Congreso. Y como en la segunda elección el voto en blanco no produce ninguna consecuencia en la selección de los elegidos, el 100 por ciento del Congreso quedaría en manos de los políticos amigos de Santos.

Conclusiones

El voto en blanco tiende a generar efectos contrarios a lo que desean muchos de los que hoy lo ven como una buena opción.

Y con independencia de los objetivos de los promotores del voto en blanco, es evidente que le hace daño al Polo Democrático Alternativo y a sus candidatos y le sirve a Santos y al santismo.

Reflexiones sobre el proceso de paz en Colombia

En la pasada entrega se habló un poco de la oposición del Uribismo al proceso de paz que se lleva a cabo en la Habana, Cuba con la guerrilla de las FARC - o la FAR como dice el patrón Uribe -, y quedó claro que dicha oposición obedecía más a una presión internacional que a un verdadero "dolor de patria" manifestado por los detractores del proceso. 

Fuente de la imagen

Se hace necesario tomar en cuenta la presión internacional, ahora más que nunca, dado que el contexto socio-económico global esta marcado por una "mano invisible", que a diferencia de la planteada por Adam Smtih, no tiene tan buenas intenciones y regula las leyes internacionales para que las empresa multi y supranacionales puedan disponer de planeta entero sin importar el impacto social y ambiental que tengan sus actos. 

Este contexto es un poco delicado de exponer, ante todo por el tono ridiculizante que utilizan los protectores de esta realidad. Sin embargo, es menester de todos los ciudadanos del mundo poner atención a toda la información que ya se conoce sobre este complejo e intrincado sistema internacional que permite, hoy por hoy, el control casi total del mundo. Dicha información es la clave para comprender porque los presidentes no pasan de ser simples marionetas en un contexto global controlado por mega corporaciones. 

Partiendo de esta evidente realidad, se puede hacer una lectura más aterrizada del complejo ambiente social que vive Colombia, y las pocas o nulas posibilidades de lograr una verdadera paz. Al menos en el corto y quizás mediano plazo. 

La educación, el talón de Aquiles

Fuente de la imagen

Un proceso serio de paz debe partir por brindar buenas bases a la sociedad para evitar que en algún momento de su trasegar, un grupo de personas decidan alzarse en armas contra cualquier otro grupo. Dichas bases solo pueden ser construidas con una educación de calidad, y por calidad se hace referencia a una educación que forme seres independientes con capacidad de gestión, y no una que forme excelentes empleados. 

En Colombia, le educación está desnutrida en presupuesto y de repeso, los contenidos llevan mas de 50 años sin ser modernizados. Aunque se han hecho algunos intentos, solo se ha logrado hacer de los centros educativos instituciones especialistas en castrar intelectualmente a los genios y hacerle coger fobia a la sabiduría a los no tan genios.

Hace falta una política real, de reformar la educación en todos los niveles. No se trata solo de asignar presupuesto - aunque la inversión es vital para la educación -, se trata de replantear el objetivo de la educación en el proyecto de nación. Las escuelas deben producir excelentes ciudadanos, con capacidad para convivir en comunidad y desarrollar proyectos en equipos. Y las universidades deben producir científicos y/o empresarios con capacidades para generar nuevas industrias.

Un proceso de paz serio debe partir por hacer las paces con la población civil. Esa misma que está en medio de todos los actores violentos sufriendo los abusos hasta del propio estado. ¿Porque negociar la paz con grupos armados sin antes lograr la paz entre el estado y los ciudadanos?.  Es precisamente una educación de calidad un primer paso para sembrar la paz entre la población, sin embargo, se necesitan de muchos otros pasos para lograr cortar el suministro de personal resentido a los grupos irregulares.

Además de un eficiente sistema educativo, se precisan de oportunidades laborales decentes. Es por esto que se necesita de manera urgente profesionalizar el campo colombiano, para así lograr que estas personas accedan a las herramientas conceptuales necesarias para hacer mas productivas y competitivas sus tierras. Es momento de olvidarnos del café y replantear la estrategia agraria en Colombia; pensando en otros frutos mas rentables; pues el café contra el que toca competir en el mercado global, es un café altamente tecnificado. Algo imposible de lograr con la accidentada geografía nacional. Es por esto que tocaría replantear la estrategia para incrementar el bienestar de los campesinos de Colombia, puesto que su miseria es el caldo de cultivo para la violencia. Y si se va a hablar de paz, pero en serio, se tiene que abordar el problema de raíz. 

Los diálogos de la Habana son un paso importante, pero no se debe olvidar que no es ni sera suficiente, pues suponiendo que la guerrilla de las FARC depongan las armas, dejen de extorsionar los mineros artesanales, terminen con el negocio de la droga y en general dejen de ser un grupo terrorista; no estaríamos ni a medio camino. Porque aún quedaría un país invadido de bandas criminales (otro nombre para grupos fragmentados de paramilitares), de pandillas juveniles al servicio del micro trafico, bandas de ladrones, congresistas corruptos y demás llagas de la sociedad que jamas permitirán llegar a la tan anhelada paz.

Al final queda la sensación de que los diálogos con las FARC son una payasada, sin embargo al menos algo diferente se está haciendo, pues terminar una guerra con mas guerra es apagar un incendio con gasolina. Sin embargo, es necesario que el gobierno refuerce la estrategia para lograr una paz verdadera,  ya que Colombia tiene todo lo necesario para ser una super potencia, pero mientras aquí se dicten la educación y los dogmas económicos establecidos por aquella "mano invisible" planteada al principio, no habrán oportunidades para un paz real.

Un estado en guerra eterna es la visión del uribismo

Fuente foto

Para nadie es un secreto la férrea oposición de Uribe y su pandilla al proceso de paz que se lleva actualmente en la Habana. No desaprovechan oportunidad para descalificar todo lo que signifique perdón y reconciliación con la guerrilla de las FARC. El porque de esta posición esta lleno de oscuros matices, que se pretenden abordar en el presente articulo. 

Antes que nada, hay que aclarar que este blog no tiene banderas políticas, y no se apoya a ningún grupo de derecha ni de izquierda, dado que esta división de pensamiento solo sirve para generar mas violencia y enfrentamientos. En este orden de ideas; desde este sitio se observa que el actual dialogo con la guerrilla de las FARC es una movida inteligente del presidente Santos para buscar una salida distinta y definitiva a un conflicto que lleva mas de 60 años desangrando a Colombia. 

La metodología que se ha seguido en dichos diálogos parte de dos principios: discreción mediática y negociación en medio del conflicto. Dicho en otras palabras; las negociaciones se han tratado de mantener en cierta reserva por seguridad del proceso mismo, dado que revelar todo lo que se habla seria contra producente para la negociación. Además, desde el principio se propuso que los operativos no se iban a parar y se decidió continuar la negociación en medio de la eterna guerra.

Dicho lo anterior se puede dilucidar la incoherencia de los constantes ataques de Uribe y su pandilla. Puesto que cada vez que las FARC comenten actos de terrorismo, inmediatamente el ex presidente con ínfulas de presidente prende su metralleta de tweets para descalificar el proceso de paz. ¿Sera que nadie le dijo a este señor que las FARC se comprometieron a dialogar pero que en ningún momento se hablo de parar con la toma de pueblos y demás crímenes?. Esto no quiere decir que las FARC tengan el derecho de atacar a la población, pero hay que tener en cuenta que el gobierno jamas propuso terminar con las operaciones militares contra esta guerrilla. Es claro, que la negociación es en medio de la guerra, entonces ¿por qué los colombianos tienen que soportarse a don Uribe dando las cifras de cada soldado muerto cual periódico amarillista?

El que un ex presidente esté en contra de lo que hace el actual presidente no es gran cosa. El problema es precisamente el tipo de ex presidente que es Uribe. El es una persona llena de odio y rencor; que ademas de creer que la única solución a todo es el plomo -o darle en la cara a los maricas- tiene oscuros nexos con el complejo militar industrial estadounidense. Son estos tentáculos los que impulsan a Uribe a oponerse a la paz en Colombia, porque toda persona con algo de educación en Colombia sabe que Uribe no es mas que un peón mas de los Estados Unidos, y si tomamos en cuenta que en Estados Unidos las decisiones las toman los dueños del complejo militar industrial; se empieza a entender el porqué de la campaña de Uribe y su pandilla en contra de todo lo que signifique paz en Colombia. 

La realidad es que la paz en Colombia es un mal negocio, porque esto significa una reducción en la compra de armamento. Una reducción en ambos bandos (guerrilla y gobierno) y bien se sabe que la estrategia global del trafico de armas es la mejor fachada para que EEUU pueda vender armas a todos los bandos enfrentados en cualquier conflicto. Esta es la razon principal por la que Uribe esta en contra de los diálogos de paz, ya que a el lo único que le importa es lograr un estado en guerra eterna.